巴基斯坦俾路支省山达克与锡亚迪克矿区安全比较分析

作者姓名：龙博闻

（北京中海安信保安服务有限公司，北京，100000）

摘要：巴基斯坦俾路支省体现了“资源诅咒”现象：矿产资源丰富却伴随慢性贫困和发展滞

后以及分离主义暴力。本文对Chagai 区已运营的山达克（Saindak）铜金矿与新兴的锡亚迪

克（Siah Dik）铜矿进行安全动态比较分析。尽管山达克面临零星袭击，但其运营连续性相

对较强，而锡亚迪克因开发阶段及俾路支叛乱加剧而面临更高风险。本文基于学术文献、智

库报告及2025 年最新新闻来源的定性数据，从历史轨迹、叛乱团体活动、社区关系、安全

部署及地理脆弱性五个维度进行考察。研究发现，结构性不满与战术升级的交互作用持续加

剧不安全。政策建议强调公平资源治理与包容性利益相关者参与，以缓解风险。本研究为理

解脆弱国家资源驱动冲突提供案例贡献。

关键词：俾路支叛乱；资源诅咒；矿业安全；社区参与；地理决定论

第一章引言

巴基斯坦俾路支省面积占全国44%，蕴藏巨量铜金矿产资源，却长期陷入资源诅咒困境：资源丰裕与贫困（多维度贫困率70%）、发展滞后及民族分离主义叛乱并存。中巴经济走廊（CPEC）框架下矿业开发，如山达克与锡亚迪克项目，成为经济机遇与安全挑战交汇点。山达克项目自2003 年中国管理下运营，相对稳定；锡亚迪克项目于2021-2025 年间启动，仍处勘探阶段，风险更高。本文探讨山达克为何相对免于大规模中断，而锡亚迪克面临急剧威胁。从历史发展、叛乱团体、社区关系、安全力量及地理环境五个维度剖析差异。假设为：山达克的长期性源于嵌入式（虽不均衡）社会经济联系及适应性安全，而锡亚迪克的新兴性在暴力升级背景下放大暴露风险，2024 年俾路支分离主义袭击较前年增长119%（PIPS, 2025）。

第二章方法论

本研究采用定性比较案例研究方法，通过综合二手数据来确保分析的严谨性和三角验证，从而避免单一来源的偏差。主要数据来源包括：（1）资源诅咒与俾路支叛乱相关的学术论文（如JSTOR 和ResearchGate 上的同行评审文章，这些文章提供了理论框架和历史背景）；（2）智库报告（如巴基斯坦和平研究所PIPS 的年度安全报告和Control Risks 的风险评估，这些报告基于实地调查

1作者简介：龙博闻，男，国土安全专业，高级工程师，研究领域：中国海外利益保护、危机应对、海外

安全与风险管理，邮箱：。

提供实时洞见）；（3）同期媒体档案（如Dawn 报纸和The Diplomat 杂志的报道，这些来源捕捉了2025 年具体事件，如Nokundi 袭击）；（4）矿业实体官方披露（如Barrick Gold 的Reko Diq 环境与社会影响评估ESIA 报告，可类比应用于锡亚迪克，以评估新兴项目的潜在风险）。纳入标准优先考虑2010 年后同行评审作品及2022-2025 年验证报告，以捕捉叛乱升级的动态变化，例如从游击战向复杂袭击的转变。分析编码聚焦于五个主题维度，通过交叉验证量化指标（如ACLED 数据库的袭击频率和CRSS 的伤亡统计）来强化定性发现。